4月28日,山東濟南統(tǒng)一銀座在收銀臺上貼出告示告知消費者:“本店因房屋合同到期,定于5月4日關店。”5月4日,統(tǒng)一銀座濟南領秀城店正式關店。近一年內(nèi),統(tǒng)一銀座幾家店面的相繼關閉,將其不景氣的生存現(xiàn)狀呈現(xiàn)出來,引發(fā)了外界對統(tǒng)一旗下除方便面和飲料業(yè)務以外,在大陸零售板塊業(yè)務的關注。
業(yè)內(nèi)人士分析稱,統(tǒng)一合資零售的關店與整個零售行業(yè)的變化有關,也與統(tǒng)一近幾年業(yè)績不佳、在大陸業(yè)務不斷收縮有關,其最為消費者熟知的方便面和飲料業(yè)務均呈現(xiàn)增長頹勢,甚至還出現(xiàn)連年下滑的現(xiàn)象,如今零售業(yè)務亦出現(xiàn)萎縮跡象。記者簡單梳理統(tǒng)一近幾年在大陸的資產(chǎn)處置情況發(fā)現(xiàn),其“退守”臺灣大本營的路徑不斷明晰。
業(yè)績不佳波及零售業(yè)務
近日,記者了解,對于統(tǒng)一銀座濟南領秀城店關閉的原因,統(tǒng)一銀座超市一位負責人公開表態(tài)稱:“統(tǒng)一銀座的門店只租不買,而業(yè)主打算把鋪面收回出售,所以我們只能關店。”此外,濟南文化東路和山大路路口附近的兩家統(tǒng)一銀座店2017年也陸續(xù)閉店。對于閉店原因,該店工作人員曾透露,一家是因為產(chǎn)權(quán)屬性問題,一家是因為涉嫌違建。
雖然幾家門店的關閉各有原因,但是也暴露出了該公司不景氣的生存境遇。多年來,濟南的連鎖便利超市幾乎被統(tǒng)一銀座壟斷,然而,自2016年蘇寧小店、倍全、華聯(lián)生鮮等入駐濟南市場,統(tǒng)一銀座的開店步伐不僅放慢,還呈現(xiàn)出關店的趨勢。
據(jù)了解,統(tǒng)一銀座是產(chǎn)品品類比全時、7-11等便利店多,但體量又不及家樂福、永輝,類似于京客隆的“縮小版”超市,由山東銀座商城股份有限公司投資、臺灣統(tǒng)一超商股份有限公司控股,前者隸屬于國有獨資山東省商業(yè)集團有限公司(魯商集團),后者隸屬于統(tǒng)一臺灣總公司的超商體系。
中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬向記者分析稱,隨著整個中國新生代的進一步崛起,他們的消費思維和消費行為發(fā)生了變化,這對傳統(tǒng)業(yè)態(tài)產(chǎn)生很大的沖擊,不單是統(tǒng)一銀座遇到這樣的問題,整個零售業(yè)態(tài)都受到影響。“關店與整個零售行業(yè)的變化有關,也與統(tǒng)一近幾年業(yè)績不佳、關注度不夠有一定關系。”
其實,雖然統(tǒng)一在零售領域耕耘多年,但是大陸消費者更為熟知的仍只是其旗下的方便面和飲料品牌。
記者查詢統(tǒng)一最新公布的財報發(fā)現(xiàn),在連續(xù)4年業(yè)績低迷之后,該公司2017年交出了一份營收凈利雙增的業(yè)績單。但值得注意的是,統(tǒng)一的方便面和飲料兩大主營業(yè)務分別下降0.7%和上漲2.3%,而競爭對手康師傅2017年方便面和飲料兩大主營業(yè)務分別上漲4.91%和6.96%。
而其歷年財務數(shù)據(jù)顯示,2013~2016年度,該公司營業(yè)收入分別為233.29億元、224.87億元、221.02億元、209.86億元,持續(xù)下滑。從細分品類來看,方便面業(yè)務收益分別為:78.26億元、79.6億元、75.7億元、82.2億元;飲料業(yè)務收益分別為:151.52億元、140億元、140.5億元、121.8億元。有業(yè)內(nèi)人士曾在接受記者采訪時指出,統(tǒng)一方便面業(yè)務增長乏力,飲料業(yè)務更是持續(xù)下滑,導致整個公司的業(yè)績增長面臨壓力。
坊間甚至一度傳出統(tǒng)一要退出方便面市場的消息,引發(fā)業(yè)界的廣泛討論,但統(tǒng)一官方解釋稱,統(tǒng)一在方便面業(yè)務方面的戰(zhàn)略將把更多精力轉(zhuǎn)向高端產(chǎn)品,同時低端產(chǎn)品也不會退出市場。業(yè)內(nèi)人士指出,該公司在方便面這一主營業(yè)務方面的力不從心暴露無遺。
收縮大陸戰(zhàn)線
市場分析人士指出,統(tǒng)一近幾年業(yè)績持續(xù)不佳,在大陸市場的戰(zhàn)線也一直在收縮。
朱丹蓬指出,統(tǒng)一近幾年的“賣賣賣”與業(yè)績并不是特別靚麗有關,如何剝離不良板塊是整個統(tǒng)一高層應該去解決的問題。所以從輕資產(chǎn)的角度來講,統(tǒng)一必須把“拖油瓶”甩掉,讓現(xiàn)金流更健康。
2017年7月27日,星巴克與統(tǒng)一超商聯(lián)合宣布,前者以約13億美元現(xiàn)金,從統(tǒng)一超商手中收購其所持有的上海統(tǒng)一星巴克咖啡有限公司(合資企業(yè))的50%股份,從而獲得星巴克在江蘇、浙江和上海共約1300家門店的100%所有權(quán)。雙方結(jié)束在華東市場長達15年的經(jīng)營合作關系,統(tǒng)一退出大陸星巴克市場。同時,統(tǒng)一企業(yè)股份有限公司與統(tǒng)一超商以1.75億美元收購臺灣統(tǒng)一星巴克公司剩余50%的股份,從而擁有星巴克在臺灣市場100%的經(jīng)營權(quán)。
對此,統(tǒng)一董事長羅智先在重大訊息說明會上解釋稱:“這一新的業(yè)務架構(gòu)以及我們與星巴克的繼續(xù)合作,將使得我們更專注于為臺灣市場的顧客提供更優(yōu)質(zhì)的星巴克體驗。”
朱丹蓬認為,把華東市場置換成整個臺灣星巴克市場,利于統(tǒng)一聚焦其基地市場,“對統(tǒng)一而言此舉是留了一個后手,萬一大陸的業(yè)績各方面不太理想的時候,退回臺灣市場,也沒有太大問題,這從長期戰(zhàn)略來說,統(tǒng)一布局的意圖非常明顯。”
當然,這并非統(tǒng)一首次收縮市場。2016年,統(tǒng)一還以12.91億元出售今麥郎飲品47.83%的股權(quán)。而統(tǒng)一與今麥郎聯(lián)姻于2006年,雙方共同出資成立今麥郎飲品股份有限公司,統(tǒng)一持股47.83%,股權(quán)出售后,雙方長達10年的合作畫上句號。
對于統(tǒng)一退出今麥郞合資公司的舉措,業(yè)界普遍認為今麥郎飲品發(fā)展沒有達到預期是重要原因。統(tǒng)一公告顯示,2015年今麥郎飲品銷售額25.82億元,較2014年同期下降11.86%;稅后凈利潤1.81億元,同比下降11.59%。
同年11月,統(tǒng)一還以9.5億元人民幣的價格,將其持有的佛山市三水健力寶貿(mào)易公司100%股權(quán)出售給健力寶集團,結(jié)束了雙方將近十年的經(jīng)營合作。資料顯示,彼時健力寶近兩年的銷量和市場份額都在下降,功能性飲料品類的市場份額占比從2014年的3.7%下降到2016年的2.8%。
營銷專家高劍鋒曾在接受記者采訪時表示,對統(tǒng)一來說,健力寶并不能帶來體量的提升,是個減分的項目,統(tǒng)一自身業(yè)績不好,近年來在剝離不良資產(chǎn),從今麥郎到健力寶,統(tǒng)一集團正在逐步聚焦自己的主業(yè)。
營銷專家路勝貞也告訴記者,2016年時,今麥郎和健力寶營收大幅下降,而且沒有較好的增長預期,而且這些不屬于統(tǒng)一品牌陣營,在方便面和飲料領域與統(tǒng)一自己的方便面和飲料存在市場重疊,內(nèi)部整合不暢。侯榮隆擔任統(tǒng)一(中國)投資公司總經(jīng)理職位后,要改變統(tǒng)一在大陸市場業(yè)績整體下滑的局面,重新整合產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和管理結(jié)構(gòu),把力量集中到統(tǒng)一主品牌上來。
除了賣資產(chǎn),統(tǒng)一部分工廠去年裁員4000人,開工率不好的工廠也被關閉。業(yè)內(nèi)人士表示,在外有康師傅等競爭對手的情況下,統(tǒng)一一味的收力并不利于企業(yè)長遠發(fā)展。
(本文作者系藍鯨傳媒記者)

