在3月13日上午針對“兩高報告”的分組討論會上,全國人大代表、五糧液集團公司董事長唐橋這番話讓在場代表笑得并不輕松。
這看似笑話,背后引發的卻是如何加強保護知識產權的思考。“山寨貨”如何明目張膽走向市場?傍名牌現象為何屢禁不止?這些問題引起了在場代表的熱議。
說現狀:五糧液屢遭“傍大款”
知名商標被“傍大款”的危害,讓唐橋感受頗深。
唐橋說,“五糧液”商標是全國知名商標,聞名世界,其品牌價值達875.69億元。但是,自“五糧液”產品享有盛譽后,各種傍名牌情況卻層出不窮。
“我們做了調查,截止到2016年底,市面上就存在了‘濱河九糧液’、“濱河九糧春’、‘三糧液’、‘四糧液’、‘六糧液’、‘七糧液’、‘八糧液’、‘九糧液’以及‘定軍山三糧液’、‘中原七糧液’等等酒類產品。”這一現狀讓唐橋哭笑不得。
這些商標“傍大款”的混亂現象,給五糧液集團品牌造成了很大傷害。“五糧液集團每年都要投入上億元的資金來維護品牌,消耗非常大,打假團隊分布在全國各地,多達40余人。”唐橋說。
唐橋介紹說,其中五糧液集團與濱河公司的商標糾紛尤為典型,給五糧液集團帶來了諸多困擾。“濱河公司全系產品都與我們旗下產品一樣,他們從2002年就開始申請‘九糧液’‘九糧春’等系列商標,當‘九糧液’‘九糧春’被駁回注冊后,他們又申請‘濱河九糧春’‘濱河九糧液’等系列商標。”
“最無奈的是,該公司在申請‘濱河九糧液’‘濱河九糧春’系列商標同時,還實際出品了‘九糧液’‘九糧春’等系列白酒,這不是擺明‘傍大款’嗎?”唐橋表示很“受傷”,因此,2012年,五糧液集團提起了侵害商標權訴訟。
據唐橋介紹,一審中,“五糧春”和“五糧神”商標勝訴了,但“五糧液”商標卻敗訴,這讓唐橋很不理解,都是集團系列商標,為何五糧春勝訴,五糧液卻敗訴?如今已進入二審階段,目前還沒有明確結果。
提建議:加強知識產權保護力度
唐橋建議,加大打擊商標侵權力度。在知識產權保護上,一定要公正、公平、慎重審理,給企業合法支持。
唐橋的建議引起了在場代表的共鳴。
全國人大代表余開源表示,名牌本身,就是市場競爭的有力武器。這就讓一些沒有正當競爭意識的企業動了“搭便車”的腦筋。
“因此,只有知識產權保護,才能使知識產權成為企業等市場主體的戰略性核心資源,才能激勵市場主體自覺提高知識產權質量,主動萃取知識產權商業價值。”全國人大代表謝開華也發表看法。
針對五糧液集團的知識產權訴訟,全國人大代表李嘉認為,知識產權案件集中了民事、刑事和商事的各種特點,復雜程度較高,因此要盡快完善知識產權強保護法律制度,逐步提高我國知識產權法律制度的地位。
談及具體建議,李嘉表示,要借鑒部分發達國家和地區的知識產權侵權法定賠償制度,盡快提高我國知識產權侵權法定賠償的上限;在現有商標故意侵權懲罰性賠償制度基礎上,增加專利和著作權故意侵權的懲罰性賠償制度。
此外,針對一些界限不明的知識產權案件,李嘉建議,探索建立和推廣“技術調查官”制度,形成技術陪審、技術鑒定、技術調查、技術咨詢制度等四位一體的技術調查認定體系,同時,加強知識產權行政執法與刑事司法的銜接,必要時追究刑事責任。

