4月18日，浙江省紹興市中級人民法院對一起黃酒商標(biāo)侵權(quán)糾紛案作出一審判決，在包裝上使用了“土造”字樣的紹興縣御雕酒業(yè)公司被判立即停止對原告陳海良享有的“土紹”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，并賠償陳海良經(jīng)濟(jì)損失5萬元。
“土紹”是陳海良注冊的酒類商標(biāo)，并已授權(quán)給會稽山紹興酒有限公司生產(chǎn)黃酒。此后，市場上出現(xiàn)了御雕公司生產(chǎn)的、以
文章來源華夏酒報(bào)“土造酒”為標(biāo)識的同類黃酒，該標(biāo)識字體、顏色等與“土紹酒”商標(biāo)相同。
法院認(rèn)為，被告生產(chǎn)的“土造酒”，在包裝上與原告授權(quán)使用的“土紹酒”完全相同。“土造”與“土紹”在當(dāng)?shù)胤窖灾凶x音完全一致，容易使相關(guān)公眾，特別是黃酒的最大消費(fèi)群體紹興人對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或混淆，因此御雕公司生產(chǎn)的“土造酒”構(gòu)成對陳海良“土紹”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。 婁岳虎丁林陽
轉(zhuǎn)載此文章請注明文章來源《華夏酒報(bào)》。
要了解更全面酒業(yè)新聞，請訂閱《華夏酒報(bào)》，郵發(fā)代號23-189 全國郵局（所）均可訂閱。
編輯：王玉秋
