日前,有媒體報道稱,在市場上紅極一時的預調雞尾酒正陷入低谷。早在2014年,在銳澳、冰銳等品牌的增長帶動下,預調雞尾酒這一品類快速升溫,業(yè)內外眾多企業(yè)紛紛跟進,年增長率高達30~50%,有人預測這將是酒類市場上的下一個百億品類。但僅僅一年之后,預調雞尾酒的泡沫告破,黑牛食品實際控制人易主,預調酒生產線被賣,而國內預調酒龍頭品牌銳澳的母公司百潤股份也風光不再,2015年下半年,該公司凈利潤由盈轉虧。
相比于預調雞尾酒的大起大落,瑪咖酒的表現(xiàn)似乎更加尷尬,這個品類在2015年剛有升溫跡象,吸引了一些廠商試水,但近期便傳出瑪咖市場的不利消息。
據(jù)報道,在國內一些較大的瑪咖種植區(qū),都出現(xiàn)了嚴重的滯銷情況,瑪咖售價也隨之直線下跌,從120元/公斤,跌至一元多/公斤,跌幅之大令人瞠目,很多種植戶已經(jīng)無心采摘,任由瑪咖爛在地里。原料市場的低迷行情,也令人對瑪咖酒的市場前景缺乏信心。
雖然越來越多的瑪咖酒新品出現(xiàn)在市場上,但消費者對該品類的接受和認可程度并沒有顯著提高,也沒有形成具有較大影響力的代表品牌。
隨著瑪咖熱的降溫,瑪咖酒品類究竟能走多遠,確實令人在心中畫上了一個大大的問號。
從預調雞尾酒到瑪咖酒,再聯(lián)想到之前的青春小酒,在酒行業(yè)進入深度調整期的三年多時間里,廣大酒企廠商積極尋求新的發(fā)展途徑和增長突破口,因此能夠在短期內“捧紅”一個新品類,但令人遺憾的是,經(jīng)過時間和市場的檢驗,這些新品類大多沒有達到事前預期,對行業(yè)發(fā)展、酒企增收做產生的實際貢獻還很有限,甚至后繼乏力。
當年,在某些區(qū)域白酒市場上,曾經(jīng)有過“一年喝倒一個牌子”的說法:在激烈的競爭過程中,市場上的主流白酒品牌頻繁更迭,幾乎每年都會有幾個新品牌上位,將原來的市場主角擠向邊緣。這與當時、當?shù)氐陌拙茽I銷模式又很大關系,由于跟風商家太多,而酒企方面的管控工作又不到位,致使產品價格很快賣穿,經(jīng)銷商無利可圖,只能轉而尋求新的品牌。
在這種周而復始的循環(huán)過程中,消費者的品牌忠誠度根本無從談起,市場競爭混亂無序,重復投入嚴重,大量損耗了廠商的資源和精力。
而近幾年的情況與之有些類似,每出現(xiàn)一個新的熱點品類,就有很多廠家紛紛跟進,各種外形類似的同類產品,打著大同小異的概念訴求,涌現(xiàn)在市場上,結果是造成了經(jīng)銷商、消費者的困惑,繼而對其失去了新鮮感和信心。至此,這一品類的發(fā)展軌跡也開始由“波峰”下滑。這種反復嘗試和投入,實則也給廠商增加了極大的成本。
為什么會出現(xiàn)一年喝倒一個“品類”這種情況?其癥結未必在于品類本身缺乏生命力。
事實上,無論青春小酒、預調雞尾酒,還是瑪咖酒,都準確迎合了新的消費趨勢與需求,更具時尚、輕松、快樂、健康的產品特質,從品類本身而言,業(yè)界對其發(fā)展前景的看好是有充足理由的。
問題更多出在從品類到產品,從概念到市場的“落地”過程中。
對于新興品類,很多廠家所抱的心態(tài)就有問題,其并非出于打破傳統(tǒng)、創(chuàng)新拓展的目的,而是盲目跟風炒作,對產品并未加以精雕細琢,也沒有去研究相應的文化、營銷等配套系統(tǒng),總之就是意圖借著新品類的眼球效應,賺上一筆“熱錢”。
在消費者越來越理性,市場競爭度越來越高的時代背景下,這顯然不是有效的成功之道,甚至對整個品類造成了嚴重的“公地悲劇”。
應當看到的是,雖然青春小酒、預調雞尾酒等品類的發(fā)展差強人意,但每個品類中的主導品牌卻取得了較顯著的發(fā)展成就,其市場地位也比較穩(wěn)固。這固然與他們先入為主的競爭優(yōu)勢有關,更重要的還是在于對各自品類的特質有著深刻理解,并且以這種特質與目標群體之間進行了頻繁、有效的互動,才能將品類優(yōu)勢充分釋放出來,對企業(yè)和品牌的成長產生巨大推動。
僅靠選對品類就能成功的時代早已過去,一年喝倒一個“品類”,實則品類本身并沒有錯,而是我們需要換一種眼光,重新看待和評估其成功路徑。

