筆者認為,雖然2009年以來中國內地股市與美國為代表的外圍股市在走勢上有明顯差異,但這種差異可能是“五十步”與“百步”的關系,而這可能也是中美兩國經濟基本面的寫照。
股市差異是否緣于積極放貸
當2008年初美國從經濟高峰下滑時,不少人都認為中國不會受太大影響。而今天,我們確信,全球進入了經濟寒冬,各國政府也已經開始努力拯救經濟。
政策的效果如何?目前來看,中國政府的措施最有效,商業銀行投放出巨額信貸,實體經濟部分指標出現好轉跡象,股市也有正面反映,2009年以來大幅反彈并領漲全球股市;美國政府雖然力度也不小,但信貸依然收縮,經濟與股市也處于低迷之中。當然,最近美股在強力政策作用下有所反彈。
從2009年1月起至今,美國道瓊斯指數下跌12.72%,歐洲各主要指數跌幅在10%-13%之間,香港恒生指數亦下滑了5.32%。相比之下,滬深股市在經歷了一年多的深幅調整后,政府連環推出的各項經濟刺激計劃給A股帶來強勁支持力,2009年以來上證綜指升幅達25.85%文章來源中國酒業新聞網。從2009年前三個月整體來看,內外股市似乎在向兩個完全不同的方向運行,二者之間形成巨大落差。
為何會有如此大的差異?大家都說,這是因為中國商業銀行投放出的錢太多了,中國的救市更有效。但我們又忍不住自問:真的是這樣嗎?
產生如此差異的根本原因是什么?僅僅是商業銀行是否積極放貸這一環節就能造成“差異”的嗎?

