為什么中國(guó)在股市跌幅超過70%的情況下,卻要向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)增加4萬(wàn)億人民幣的投資?
為什么憑借幾種金融衍生品,財(cái)富就能瞬間轉(zhuǎn)移?為什么憑借某個(gè)政策,國(guó)與國(guó)之間的財(cái)富就能此消彼長(zhǎng)?
為什么昨日還爭(zhēng)相競(jìng)價(jià)的東西,今天就變得一文不值?是財(cái)富變得虛幻,還是我們的觀念已經(jīng)跟不上時(shí)代?
提出這些為什么的人不是水皮,因?yàn)樗げ恢来鸢福圆粫?huì)給自己難堪,自問自答這些為什么的人叫滕泰,現(xiàn)在中國(guó)銀河證券股份有限公司擔(dān)任研究所所長(zhǎng)、董事總經(jīng)理。滕泰為回答這些為什么在太平洋兩岸的中美之間來回折騰,苦思冥想了8年整,然后把自認(rèn)為正確的答案寫成了一本書,書名叫做《財(cái)富的覺醒》,一個(gè)既時(shí)髦、又叫人甜酸苦辣五味翻騰的書名。
滕泰同志把人類有史以來的財(cái)富分成三個(gè)時(shí)代,或稱三次革命,最早的叫生態(tài)財(cái)富革命,中間的叫硬財(cái)富革命,現(xiàn)在的叫軟財(cái)富革命,這樣的分類是否科學(xué)且不論,但是滕泰的思考還是引起了水皮的共鳴,因?yàn)樗谛蜓灾杏羞@么一段話:
在不同的財(cái)富時(shí)代,創(chuàng)造財(cái)富的方式截然不同,因而,在一個(gè)財(cái)富時(shí)代富強(qiáng)的國(guó)家卻有可能在另一個(gè)財(cái)富時(shí)代衰落。然而決定財(cái)富興衰的到底是人口、制度、技術(shù),還是貿(mào)易、金融和戰(zhàn)爭(zhēng)?在軟財(cái)富時(shí)代,國(guó)家還要不要像生態(tài)財(cái)富時(shí)代那樣鼓勵(lì)墾荒、種地?還要不要像硬財(cái)富時(shí)代那樣鼓勵(lì)工業(yè)生產(chǎn)?應(yīng)如何從貿(mào)易、金融、技術(shù)、制度、人力資本等方面,制定全方位的國(guó)家軟財(cái)富戰(zhàn)略呢?
水皮之所以有感慨,是因?yàn)檫@些思考好像都是針對(duì)眼前的金融危機(jī)的,而對(duì)比中美兩國(guó)的救市方案的不同命運(yùn),更讓人產(chǎn)生了疑問,莫非傳說中的乾坤大挪移就要發(fā)生在這個(gè)時(shí)代?或者確切說金融危機(jī)后的2009年?
早在2007年中期,敏感的美國(guó)學(xué)者就意識(shí)到一個(gè)“中美國(guó)”的時(shí)代正在來臨,太平洋兩岸的兩個(gè)巨人,如果看作一個(gè)國(guó)家,那么有太多的互補(bǔ)性,一個(gè)好儲(chǔ)蓄,一個(gè)好透支;一個(gè)從事制造業(yè),一個(gè)從事服務(wù)業(yè);一個(gè)凈出口,一個(gè)凈進(jìn)口。當(dāng)時(shí)并沒有人想到,一個(gè)將成為金融危機(jī)的制造者,而另一個(gè)將被看作金融危機(jī)的拯救者。
事實(shí)上,同樣是拯救計(jì)劃,在中國(guó)政府推出四萬(wàn)億刺激計(jì)劃至今,中國(guó)的股市最多時(shí)上漲已經(jīng)超過了30%,就在剛剛過去的一周,中國(guó)A股的成交股數(shù)創(chuàng)出了有史以來的最高數(shù)字;而匯集了美國(guó)人夢(mèng)想的奧巴馬上臺(tái)之后推出了類似中國(guó)的8000億美元方案,雖經(jīng)國(guó)會(huì)通過,美國(guó)的道瓊斯指數(shù)卻出現(xiàn)了劇烈的震蕩,一舉跌破了12年的低點(diǎn),給經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇蒙上了巨大的陰影。
是中國(guó)人民盲目信任政府,還是美國(guó)政府的方案太不靠譜?答案其實(shí)非常明確,中國(guó)政府的方案是一個(gè)接一個(gè),至今還沒有完,而美國(guó)政府的方案只有概念卻沒有執(zhí)行。
無獨(dú)有偶,滕泰同志是國(guó)內(nèi)最早提出中國(guó)股市黃金十年的人之一,難道中國(guó)的黃金十年對(duì)應(yīng)的會(huì)是美國(guó)和日本當(dāng)年一樣的失落十年?水皮不是不相信黃金十年,但是更愿意就事論事,2007年初和滕泰的爭(zhēng)論也于如此,因?yàn)樵诠墒猩希吹氖歉拍睿峭钢В绻娴挠惺挈S金,那么一定是一年挖完的,上一輪的大牛年已經(jīng)做了一個(gè)最好的證明。
那么,道瓊斯創(chuàng)新低,上證指數(shù)還有可能繼續(xù)走高嗎?
回答是,A股的這一輪行情并不是因?yàn)榈拉偹棺吒叨鸬模?dāng)然也不會(huì)因?yàn)榈拉偹棺叩投叩停绊憰?huì)有,但不會(huì)是決定性的。A股目前的強(qiáng)勢(shì)表面上看是流動(dòng)性造成的,但是為什么大多數(shù)人在去年底我們談?wù)摿鲃?dòng)性時(shí)卻視而不見呢?因?yàn)锳股的強(qiáng)勢(shì)本質(zhì)上是因?yàn)橥顿Y者對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃投贊成票且預(yù)期向好而產(chǎn)生的,流動(dòng)性是因,預(yù)期好轉(zhuǎn)是果,因果關(guān)系不可倒置。
至于點(diǎn)位,這一輪的高點(diǎn)已經(jīng)看到2404點(diǎn),而2400點(diǎn)是絕大多數(shù)機(jī)構(gòu)年前看到的箱頂,根據(jù)相反理論,這個(gè)點(diǎn)位已經(jīng)不成其為高點(diǎn),這是其一;指標(biāo)股基本上還停留在當(dāng)初政府救市的價(jià)位,中石油是這樣,中石化也是這樣,工商銀行甚至還低于當(dāng)時(shí)的護(hù)盤價(jià)位,這是其二。
有其一、其二,有沒有新高,不言自明。

