徽酒一線陣營中的古井、迎駕、口子三大品牌正在實現全國化布局、板塊化運作。其中,古井銷量增勢迅猛,態勢良好;迎駕表現平穩,穩中有升;口子遭遇瓶頸,增長受阻;二線陣營中的種子酒因屬上市公司,企業回歸主業,最近幾年無論是在合肥還是各地級市場,都表現得很搶眼;第三陣營中的宣酒可以說是目前徽酒中最閃亮的一匹“黑馬”,無論是在酒界還是在消費者心中,都創造了一個傳奇。
徽酒品牌競爭優劣勢分析
古井
優勢:老八大名酒,品牌拉力強;上市公司,資本雄厚;安徽省具有內政府資源優勢,公關能力強;營銷組織規模大,執行能力持續強化。
劣勢:獻禮版價盤不穩,區域沖竄貨和假酒問題持續放大;5年產品受消費升級影響,在150元價格帶,尚未培育成熟;中檔產品花系淡雅尚屬培育期。
迎駕
優勢:規模與成本優勢凸顯,呈產業鏈發展;渠道掌控力強,組織能力強,企業管理規范、系統。
劣勢:中檔成熟產品銀星假酒多,導致企業利潤攤薄,市場有衰退跡象;消費者負面認知放大,這是企業的硬傷。
口子
優勢:高盛集團3.55億元的資本介入,使口子后續資本運作能力增強;組織、渠道、客戶、價格穩定,消費者口碑好;隨著高端20年口子的放量,市場培育成熟。
劣勢:受古井的強烈沖擊,口子被動應戰;5年口子窖向上延伸難度大(御尊、小池窖市場推廣不成功);巢湖、安慶、黃山等區域市場出現銷量下滑趨勢。
種子
優勢:種子主業回歸,市場呈現高速發展態勢,表文章來源華夏酒報現瘋狂;上市公司融資能力強,資本優勢凸顯;阜陽大本營、合肥、蚌埠、馬鞍山、蕪湖等強勢區域市場上升明顯,安徽省內銷量增速加快。
劣勢:高資源投入的擴張,市場觀望氣息濃厚;排他性競爭,樹敵過多,將受多個競爭對手的針對性打擊。
皖酒
優勢:定位準確,中檔、中低檔市場銷量穩固。
劣勢:品牌呈中低檔化,安徽省內皖酒王年份酒市場培育尚未成熟;省內后續增長乏力。
高爐家
優勢:具有資本背景,品牌知名度高;終端盤中盤運作模式成熟。
劣勢:盈信入主后,產品升級與預期存在差距,導致企業新舊文化發生沖突,短期內銷量出現波動;安徽省內產品銷量全線下滑,和諧年份酒有市無量,渠道客戶、銷售隊伍流失率大;受假酒、市場管理等因素的影響,客戶和消費者口碑差。
文王
優勢:品牌知名度較高,親和力強,客戶忠誠度高。在中低端市場有固定的消費群體。
劣勢:品牌核心價值不明確,品牌形象低檔化,企業整體掌控力不強,在核心渠道建設方面明顯弱于競爭對手,渠道單一,營銷模式單一,銷售區域分散,資源投放不集中,效率低。
宣酒
優勢:宣酒近幾年的快速發展,處處折射出企業決策人的膽識和魄力;當地政府資源較好。
劣勢:品牌力較弱,在大規模擴張、高資源投入下,企業現金流的壓力凸顯;板塊化樣板市場尚未成熟,持續能力弱;區域價差大,沖竄貨現象嚴重;宣城、巢湖、黃山等市場有下滑傾向。
金裕皖
優勢:低端產品與各大品牌多與其錯位競爭,競爭對手不重;企業發展勢頭良好,決策快,市場運作靈活。
