近日微博上關(guān)于藍(lán)媒廣告公司被查的新聞很熱鬧，此次執(zhí)法檢查被目的各異的人傳播炒作，傳言成競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手上演的“打、砸、搶”事件。更有別有目的的策劃者，有意歪曲事實(shí)，利用人性弱點(diǎn)，來主導(dǎo)輿論。在此，作為目睹整個(gè)事件全過程的一員，有意還原當(dāng)晚真相，供關(guān)注此次事件的朋友參考。
首先是關(guān)于網(wǎng)上流傳的酒后執(zhí)法、無證執(zhí)法、不明人員執(zhí)法之說。此次執(zhí)法檢查的目的，是查明一起利用正規(guī)刊號(hào)跨地區(qū)非法出版的舉報(bào)，并到舉報(bào)者提供的辦公現(xiàn)場(chǎng)做舉證工作，根據(jù)核實(shí)，該廣告公司非法排版工作于晚間進(jìn)行，故檢查時(shí)間定在晚間8點(diǎn)半。與往常一樣，由上級(jí)統(tǒng)一部署、編隊(duì)、安排，部分人員按要求著便衣、攜帶證件，并通知報(bào)社、電視臺(tái)記者隨拍，記錄執(zhí)法過程。后來晚上執(zhí)法的時(shí)間被微博傳為執(zhí)法人員接受宴請(qǐng)后，酒后執(zhí)法，稍有常識(shí)的人應(yīng)該理解，執(zhí)法檢查不會(huì)如此草率，更何況還跟著媒體記者。
曲科長(zhǎng)帶領(lǐng)執(zhí)法檢查第一隊(duì)連同隨拍記者十余人進(jìn)入辦公大樓三樓，大門緊鎖。下圖為曲科長(zhǎng)檢查門禁的門鈴和對(duì)講系統(tǒng)。此圖上網(wǎng)后，被某博友發(fā)文，講曲科長(zhǎng)喝醉了酒，把門禁當(dāng)門鈴按，此網(wǎng)友所言不實(shí)。
進(jìn)入辦公場(chǎng)所后，執(zhí)法人員亮明證件，說明來意，要求見對(duì)方負(fù)責(zé)人，并請(qǐng)對(duì)方配合檢查。對(duì)方稱負(fù)責(zé)人在濟(jì)南，無法出面。
執(zhí)法人員進(jìn)入某一辦公區(qū)域內(nèi)對(duì)電腦進(jìn)行檢查，后側(cè)記者跟拍記錄執(zhí)法檢查過程。
此時(shí)屋外出現(xiàn)爭(zhēng)吵，電視臺(tái)社會(huì)廣角記者被該廣告公司人員推搡并辱罵，屋內(nèi)跟拍人員也被帶出屋外。爭(zhēng)執(zhí)現(xiàn)場(chǎng)，多數(shù)人都有面紅耳赤和出汗現(xiàn)象，在微博上，被部分博友誤傳為酒后執(zhí)法。現(xiàn)場(chǎng)攝像攝影記者根據(jù)職責(zé)安排，只負(fù)責(zé)記錄執(zhí)法取證過程，后被部分博友傳為執(zhí)法人員和記者在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行“打、砸、搶”。當(dāng)晚事實(shí)是，記者和執(zhí)法人員被“打、砸、搶”，下圖電視臺(tái)記者肩扛攝像機(jī)被搶，另外一名記者的SONY攝像機(jī)被砸毀，攝影記者的相機(jī)被搶。“打、砸、搶”事件的導(dǎo)火索下文詳述。
下圖中藍(lán)圈標(biāo)示為此次行動(dòng)執(zhí)法人員，根據(jù)統(tǒng)一要求，大家在執(zhí)法檢查過程中保持克制，不與對(duì)方發(fā)生言語和肢體沖突。紅圈標(biāo)示人員是后來出現(xiàn)的自稱是藍(lán)媒廣告公司負(fù)責(zé)人的男子，他辯稱并未進(jìn)行報(bào)紙出版活動(dòng)，稱報(bào)紙出版方負(fù)責(zé)人在濟(jì)南，無法聯(lián)系，對(duì)方與他只存在場(chǎng)地租用關(guān)系。打人事件后，經(jīng)派出所筆錄，證明該男子所言不實(shí)，其真實(shí)身份正是該報(bào)紙的總編輯，這與執(zhí)法開始時(shí)約見對(duì)方總編輯時(shí)得到的總編不在煙臺(tái)的答復(fù)相悖。該男子情緒激動(dòng)，不溝通、不配合，多次有過激的言語行為，執(zhí)法人員根據(jù)命令繼續(xù)保持克制。
執(zhí)法人員與上圖出現(xiàn)的藍(lán)媒廣告公司負(fù)責(zé)人交談，要求負(fù)責(zé)人穩(wěn)定人員情緒，未果。此時(shí)對(duì)方人員越聚越多，據(jù)目測(cè)大約70人左右，已占滿走廊。下圖藍(lán)圈標(biāo)示的是我方執(zhí)法檢查人員，紅圈標(biāo)示的是后來煽動(dòng)進(jìn)行“打、砸、搶”的對(duì)方主腦。有微博博友撰文，執(zhí)法人員和隨拍記者對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了“打、砸、搶”，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，雙方人員比例懸殊，執(zhí)法方連同隨拍記者共十余人，對(duì)方人多勢(shì)眾，且執(zhí)行公務(wù)前，上級(jí)交代，若發(fā)生沖突，執(zhí)法人員和媒體人員需保持克制，避免肢體傷害，微博上執(zhí)法方“打、砸、搶”的傳言不實(shí)。
下圖紅圈兩人情緒激動(dòng)，左側(cè)紅圈白衣男子言語狂妄并幾次煽動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)人員動(dòng)手，由于我方身穿制服，現(xiàn)場(chǎng)人員幾次騷動(dòng)，但并未引起較大肢體沖突。后該男子將矛頭對(duì)準(zhǔn)執(zhí)法人員身后的跟拍記者，煽動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)人員“那是煙臺(tái)日?qǐng)?bào)的，大家打死他！”現(xiàn)場(chǎng)從這一點(diǎn)開始失控。身后攝影和攝像記者成為部分被煽動(dòng)人員的圍攻對(duì)象，我方三名執(zhí)法人員保護(hù)電視臺(tái)攝像記者和設(shè)備，另外一名執(zhí)法人員保護(hù)報(bào)社攝影記者和設(shè)備。對(duì)方部分被煽動(dòng)的人員對(duì)我們進(jìn)行圍攻，由于勢(shì)力對(duì)比懸殊，最終電視臺(tái)肩扛攝像機(jī)被搶、SONY攝像機(jī)被砸毀，報(bào)社相機(jī)被搶，此時(shí)對(duì)方呼喝、高喊，情緒達(dá)到高潮，我方一名年長(zhǎng)帶隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)在被對(duì)方圍攻過程中心臟病發(fā)作，被幾名同事護(hù)送到該辦公樓外觀察。由于我方部分人員的臨時(shí)撤離，隨拍記者失去保護(hù)。一名記者，被對(duì)方數(shù)位人員（目測(cè)約有7~10人）拖到二樓和三樓之間的樓梯間毆打，期間攝影記者反抗，但由于勢(shì)單力薄，被打倒在地，繼而被眾人踩踏，爭(zhēng)執(zhí)過程中樓梯間玻璃被打破。記者被踩踏后，幾名男子煽動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)起哄。從始至終，被煽動(dòng)的一群年輕工作人員參與了群毆，下圖紅圈標(biāo)示的兩人，負(fù)責(zé)煽動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)情緒，在群毆時(shí)卻退在一旁。
下圖為打破的樓梯間玻璃。有微博網(wǎng)友傳言，執(zhí)法人員在現(xiàn)場(chǎng)“打、砸、搶”，并打破樓梯間玻璃，打傷對(duì)方人員。現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，上圖左側(cè)紅圈男子和對(duì)方另外幾名沒有取照的男子煽動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)人員暴力抗法，期間我方執(zhí)法人員和隨拍記者根據(jù)上級(jí)指示盡力保持克制，直到最后迫于無奈采取自衛(wèi)行動(dòng)。根據(jù)微博傳言，執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中將樓梯間玻璃砸毀，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，該位置玻璃為對(duì)方人員群毆攝影記者時(shí)砸毀。以上微博傳言均不實(shí)。
由于此時(shí)場(chǎng)面混亂，取證設(shè)備或被搶被砸，對(duì)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的圖片記錄到此終止。后經(jīng)報(bào)警，110人員到現(xiàn)場(chǎng)維持秩序，但對(duì)方仍有幾人煽動(dòng)部分工作人員用身體頂撞110人員，喊警察打人（捏造事實(shí)）、無法查到證據(jù)等，直到場(chǎng)面最終被控制。執(zhí)法人員查扣了一辦公室里的10臺(tái)電腦，帶回舉證，并在現(xiàn)場(chǎng)開具物品清單，請(qǐng)對(duì)方負(fù)責(zé)人簽字，對(duì)方負(fù)責(zé)人拒簽，也拒絕帶走該屋電腦，只同意執(zhí)法人員從其他屋各帶走一臺(tái)電腦檢查。至始至終，“打、砸、搶”由對(duì)方部分人煽動(dòng)、發(fā)起并主導(dǎo)，事實(shí)并非微博誤傳那樣。
下圖為此次執(zhí)法檢查過程中煙臺(tái)電視臺(tái)被砸壞的攝像機(jī)，記錄了挑撥、煽動(dòng)、爭(zhēng)執(zhí)和群毆全過程的攝像機(jī)DV帶被對(duì)方人員強(qiáng)行取出銷毀。另外兩臺(tái)被搶設(shè)備經(jīng)警察要回后，存儲(chǔ)卡和攝像帶均被對(duì)方毀掉。
煙臺(tái)電視臺(tái)攝像記者在保護(hù)設(shè)備過程中與對(duì)方廝打，胳膊、身體、腳踝多處受傷，另外一名被眾人踩踏的煙臺(tái)報(bào)社攝影記者傷勢(shì)較重被送往醫(yī)院檢查。本應(yīng)正常進(jìn)行的執(zhí)法取證，卻因?qū)Ψ缴贁?shù)人的挑撥引起群毆，雙方各有損傷。請(qǐng)問對(duì)方煽起情緒的幾位工作人員或領(lǐng)導(dǎo)，自己毫發(fā)未損，卻煽動(dòng)員工毆打執(zhí)法人員和隨行記者，引起雙方身體傷害，然后利用這些年輕大學(xué)生的身體傷害在媒體上做斷章取義的文章。這種做法心里是否坦然？
以上是現(xiàn)場(chǎng)參與者根據(jù)殘留的影像資料還原的真實(shí)現(xiàn)場(chǎng)。讓我們感到遺憾的是，對(duì)方親臨現(xiàn)場(chǎng)的一位副總編、部分工作人員和部分不在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的網(wǎng)友，在微博傳播的過程中，有意或無意歪曲、捏造當(dāng)晚事件發(fā)展事實(shí)，部分執(zhí)法檢查的片段被片面?zhèn)鞑ィ贸鸶弧⒎鋈酢⒃鞴俚娜诵蕴攸c(diǎn)，誤導(dǎo)網(wǎng)民心理。對(duì)方人員多為畢業(yè)不久、懷揣夢(mèng)想、可塑性強(qiáng)的年輕人，經(jīng)過少數(shù)人的煽動(dòng)，燃起了對(duì)執(zhí)法人員和隨拍記者的仇恨，采取了暴力抗法的過激行為。這種與傳銷類似的激進(jìn)行為，也許與對(duì)方部分領(lǐng)導(dǎo)的日常“洗腦”不乏關(guān)系，導(dǎo)致部分年輕人對(duì)法律法規(guī)和事情真相的理解相對(duì)片面，容易被鼓動(dòng)。現(xiàn)場(chǎng)人員行為過激的事實(shí)也與對(duì)方某副總編在微博上一直所發(fā)表的自我約束和煽情言論相悖。
編輯：張勇
