有人的地方不止有江湖,商業(yè)的蹤影也無(wú)處不在。江湖有江湖的規(guī)矩,商業(yè)也有商業(yè)的門(mén)道。眼觀商業(yè)世界里的風(fēng)生水起,斟一杯美酒細(xì)細(xì)品評(píng),人生倒也有滋有味。
《道亦有“叨”》欄目,邀您一起就商業(yè)領(lǐng)域的現(xiàn)象或事件評(píng)頭論足,不一定非得妙語(yǔ)連珠,但能暢所欲言,求個(gè)舒坦。
讀者可將話題及評(píng)論發(fā)送至郵箱:weilin@ytdaily.com。
本期叨叨話題:花費(fèi)數(shù)十億打造的世博會(huì)展館,用后究竟該不該拆?
2010上海世博會(huì)除了永久性的“一軸四館”之外,其余大部分展館將在會(huì)后被清拆一空,其中不乏耗費(fèi)數(shù)億甚至是數(shù)十億巨資打造的精美展館。在倡導(dǎo)低碳社會(huì)的今天,拆或不拆,無(wú)疑是一道左右為難的選擇題。
網(wǎng)友聲音——
該拆:
保持原樣會(huì)給主辦國(guó)帶來(lái)很大負(fù)擔(dān),不僅后期需要資金維護(hù),原有地塊也無(wú)法重新開(kāi)發(fā)。另外,很多展館從設(shè)計(jì)之初就定性為“臨時(shí)建筑”,設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)就是按照臨時(shí)特性制定,如果不拆除,場(chǎng)館質(zhì)量無(wú)法保證。
“既然是‘臨時(shí)建筑’,還是拆除吧,畢竟后期維護(hù)也是一筆很大的費(fèi)用,但真的很可惜?!?BR>
——“海上花”
“拆是無(wú)奈之舉,希望以后在舉辦類似活動(dòng)時(shí),能提前考慮到活動(dòng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。”
——“世博”
不該拆:
運(yùn)行半年就做報(bào)廢實(shí)在太過(guò)奢侈,各國(guó)展館造價(jià)實(shí)在不菲,而且部分展館在籌資融資的過(guò)程中還發(fā)生了籌資難現(xiàn)象,甚至出現(xiàn)了政府墊資的現(xiàn)象。清拆一空實(shí)在令人心痛。
“不該拆,這么做太浪費(fèi)了。”
——“haohaoma”
“最好別拆,留下來(lái)做紀(jì)念!申請(qǐng)吉尼斯紀(jì)錄!”
——“hnsqcy”
“為什么不事先征求公眾的意見(jiàn)?不贊成馬上拆除,如果實(shí)在無(wú)法保留,可以根據(jù)情況再拆。”
——“求是”
版主點(diǎn)評(píng)——
世博會(huì)作為一項(xiàng)舉世矚目的盛會(huì),對(duì)中國(guó)大眾的影響程度無(wú)需多言。無(wú)論是贊成“拆”的還是反對(duì)“拆”的,其初衷都是從城市發(fā)展、資源利用、環(huán)保、居民生活等角度考慮,文章來(lái)源華夏酒報(bào)可以說(shuō),大家的出發(fā)點(diǎn)都是善意的。
雖然說(shuō),世博會(huì)結(jié)束后展館拆除是一項(xiàng)慣例,但正如網(wǎng)友“求是”所說(shuō),可以在事先征求公眾的意見(jiàn),最后不一定能達(dá)成共識(shí),但至少可以讓公眾了解這種實(shí)際情況,得到公眾的理解。
網(wǎng)友“世博”的建議也值得深思。本屆世博會(huì)的舉辦,對(duì)于我國(guó)城市發(fā)展、經(jīng)濟(jì)提升、文明程度提高等方面都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的意義,但很多“臨時(shí)建筑”在建造過(guò)程中耗費(fèi)的人力物力財(cái)力,也的確讓人驚慨。也許以后在舉辦類似活動(dòng)時(shí),可以綜合考慮活動(dòng)的短期影響和長(zhǎng)期影響,嘗試著打破一些慣例,比如縮小展館規(guī)模,或是設(shè)定一個(gè)展館花費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),再或是用各種創(chuàng)意展現(xiàn)人文風(fēng)情代替造價(jià)昂貴的展館。
暫且不論這些是是非非,本屆世博會(huì)開(kāi)幕在即,這對(duì)中國(guó)人而言是一件值得高興和驕傲的事,也是展現(xiàn)我國(guó)城市風(fēng)貌和文明程度的機(jī)會(huì)。希望我們每一個(gè)中國(guó)人都能以自身言行為世博會(huì)助力,共同“當(dāng)好東道主,辦好世博會(huì)”。

